Reclamaciones abusivas hipoteca

La  Audiencia Provincial de Valencia, en su sentencia de 21 de Noviembre de 2.017, Rollo de Apelación nº 918/2017, ha venido a cambiar su criterio, negando ahora al consumidor la restitución frente al banco de los gastos de constitución de hipioteca por el impuesto que grava la escritura de préstamo hipotecario por AJD, que es el concepto más importante en este tipo de reclamaciones judiciales. Se alinea así con otras Audiencias Provinciales tales como las de AP de Pontevedra, Oviedo o La Coruña, entre otras. Sin embargo, existen otras Audiencias Provinciales que no se han decantado fijar una doctrina tan tajante que varíe el criterio manifestado por la sala primera del Tribunal Supremo, en su sentencia de 23 de Diciembre de 2015. Se analizan los distintos motivos existentes en favor de un sentido u otro, y permanecemos a la espera de que sea el mismo Tribuna Supremo quien siente doctrina definitivamente, cerrando la cuestión. 

27/11/2017
Lunes, 27 de Noviembre de 2017 - 18:00 h. El pasado 4 de Mayo de 2.016, la sección novena de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Valencia, en su Sentencia Nº 617/16, Rollo de Apelación nº 554/2016, venía literalmente a sentar lo... Leer más